Требования мотивированы тем, что в 2018 году между сторонами был заключён договор займа на сумму 1 300 000 рублей сроком на два года, как указал истец, впоследствии на основании дополнительного соглашения, заключённого между сторонами в 2020 году, срок договора займа был продлен до 2025 года.

Ответчик, возражая против заявленных требований, представил в материалы дела дополнительное соглашение аналогичного содержания, однако, в котором срок договора займа был продлен до 2021 года; кроме того, ответчиком представлены расписки от имени истца, подтверждающие факт оплаты ответчиком денежных средств по договору займа.

Оспаривая представленные стороной ответчика расписки, истцом заявлено ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы

По результатам проведённой по делу судебной почерковедческой экспертизы экспертами установлено, что подписи и рукописный текст от имени истца в расписках, представленных ответчиком, выполнены непосредственно самим истцом.

Решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 23.09.2026 года истцу отказано в удовлетворении исковых требований.

Решение суда не вступило в законную силу.